Interessant

Geschützte Landschaft, einschließlich Modell der Erhaltung der geschützten Landschaft

Geschützte Landschaft, einschließlich Modell der Erhaltung der geschützten Landschaft


Die geschützte Landschaft, ein Vorschlag für ein neues integratives Modell der Erhaltung

Guido Coppari
(c) Meister in Schutzgebieten und Naturschutz

ZUSAMMENFASSUNG

Der geschützte Landschaftsansatz (Annäherung an die geschützte Landschaft) ist eine Methode zur Verwaltung von Schutzgebieten und des Territoriums im Allgemeinen, die die Existenz einer Landschaft erkennt und ausgehend von einer Reflexion darüber, was dies in Bezug auf die Wahrnehmung von Umwelt und Leben impliziert, die Gemeinschaft einschließt als aktiver Akteur im Management. Diese Idee wurde in ein neues Paradigma für Schutzgebiete eingefügt, in denen die Gemeinschaft ein zentrales Element ist.

Im gegenwärtigen Kontext besteht die Notwendigkeit, mehr Schutzgebiete zu erhalten, da sonst die Erhaltung nicht erfolgreich sein wird. Paradoxerweise verhindert die bisherige Priorität, vor allem Gebiete mit "geringerer menschlicher Auswirkung" zu schützen, die Wiederherstellung von Gebieten mit "größerer menschlicher Auswirkung", da sie die Gemeinschaft distanzieren und ihre Beteiligung an der Erhaltung von Ökosystemen und ihren Ökosystemfunktionen einschränken.

Stichwort: Schutzlandschaft, Schutzgebiete, Naturschutz, Gemeinschaft.

ABSTRAKT

Der geschützte Landschaftsansatz ist eine Methode zur Bewirtschaftung von Schutzgebieten und allen Territorien im Allgemeinen, die die Existenz von Landschaften wertschätzt und unter Berücksichtigung der Auswirkungen von Umweltwahrnehmungen und Lebenserfahrungen die Gemeinschaft als aktiven Akteur der Verwaltung einbezieht. Diese Idee ist die Grundlage eines neuen Paradigmas des Schutzgebiets, in dem die Gemeinschaft ein Schlüsselelement ist. Heute ist es notwendig, das Territorium über den Schutzgebieten zu erhalten, weil die Erhaltung es für den Erfolg braucht. Die Priorität der Wildnis könnte die Wiederherstellung der am stärksten veränderten Gebiete behindern. Dieser räumliche und ökologische Beitrag ist wichtig, um die Ökosysteme und ihre Funktionen zu erhalten.

Schlüsselwörter: Schutzlandschaft, Schutzgebiete, Naturschutz, Gemeinschaft.

THEMA:

Einführung: Der geschützte Landschaftsansatz / Der geschützte Landschaftsansatz
Beziehung zwischen Schutzgebieten und Gemeinden
Annäherung an die geschützte Landschaft
Schlussfolgerungen

Autor

GUIDO COPPARI
Forstarzt an der Universität von Padua, Italien; / Master in Schutzgebieten und Naturschutz (c), Fakultät für Forstwissenschaften, Universität [email protected]
Forstingenieur, Universität Padua, Italien; / Master in Schutzgebieten und Naturschutz (c), Fakultät für Forstwissenschaften, Universität [email protected]

EINLEITUNG: Annäherung an die geschützte Landschaft / Der geschützte Landschaftsansatz

Die Landschaft wurde in mehreren Bedeutungen und in vielen verschiedenen Disziplinen interpretiert. Aufgrund der Tatsache, dass es zu einem transversalen Gebiet gehört, hat dieses Thema heute ein großes Potenzial als führendes Konzept, das die Grundlage für eine interdisziplinäre Untersuchung des Territoriums legt. Die Bezugnahme auf die "geschützte Landschaft" bedeutet daher nicht, dass Konzepte einfach nebeneinander gestellt werden, sondern es ist auch ein Wendepunkt, an dem die Erfahrungen der Landschaft und des Schutzes des Territoriums zusammen betrachtet werden, um die Notwendigkeit einer globalen Vision zu erkennen langfristige Lösungen zu schaffen.

GESCHÜTZTE GEBIETE UND GEMEINSCHAFTSBERICHT

In Bezug auf Schutzstrategien stellen Schutzgebiete einen privilegierten Raum dar, in dem sich Umweltmanagement- und Planungsmaßnahmen konzentrieren. Große räumliche und zeitliche Veränderungen des Territoriums sind jedoch nicht auf diese Gebiete beschränkt und erfordern eine umfassendere Sicht auf das Gebiet natürlichen Umgebung. In diesem Sinne sind Schutzgebiete keine Inseln, sondern Teil einer Matrix, die vom Menschen natürlich oder verändert sein kann.

Die Existenz und Wirksamkeit dieser Gebiete hängt von der Konnektivität der Umwelt mit den umliegenden Gebieten ab. Daher muss die Verwaltung das von der Gemeinde geänderte Gebiet einbeziehen.

Wenn wir die Beziehungen zwischen Schutzgebieten und der Gemeinschaft im 20. und 21. Jahrhundert analysieren, gibt es deutliche Anzeichen dafür, dass die Gemeinschaft als Bedrohung oder Verbündeter angesehen wurde. Erstens wurde die menschliche Gemeinschaft selbst auf Kosten der Isolation aus Schutzgebieten ausgeschlossen, um die biologische Vielfalt vor dem Druck menschlicher Aktivitäten zu schützen.

Die ersten Schutzgebiete der Welt, einschließlich der chilenischen Schutzgebiete (und in Italien des Gran Paradiso-Nationalparks), nahmen das "Yellowstone-Modell" als Referenz an und reproduzierten das Beispiel des gleichnamigen, 1871 geschaffenen Nationalparks sagen "einen nicht kontaminierten Ort zu erhalten, ohne seine „Wildnis“ zu verändern“ (1) Besucher aufnehmen, aber keine Bewohner im Inneren"(Brown et al., 2005).

Dieses Management wird durch das Postulat des ökologischen Gleichgewichts unterstützt: "Die Natur ist ein geschlossenes und ausgeglichenes System". Daher sind die Schutzgebiete als repräsentative Proben dieses "wilden Landes" oder "Wildnis”, “Sie waren stabile, unabhängige und belastbare Einheiten"(Sepúlveda et al., 1997). Dieses Modell hat das System der Nationalparks und Reservate hervorgebracht, die heute auf der ganzen Welt existieren. Ab den 1970er Jahren begann jedoch die Kritik an der bisherigen insularen und autarken Konzeption von Schutzgebieten, die einen systemischen Ansatz verbreitete: "Die Natur ist ein offenes, kontinuierliches und dynamisches System"(Pickett y Ostfeld, 1995).

Es wurde anerkannt, dass Schutzgebiete nicht "geschützte Bereiche aus Papier"(Brown y Mitchell, 2000), das heißt, nur fiktiv, als"Sobald dies gesetzlich festgelegt ist, ist ihre Wirksamkeit ohne integrative Managementmodelle begrenzt, die auf der Beteiligung der lokalen Gemeinschaft und an den ungeschützten Naturlandschaften beruhen, in die sie eingefügt werden"(Borrini-Feyerabend, 1996).

So ist die Gemeinde zu einem aktiven Gesprächspartner geworden, dessen Beitrag zur Erreichung der Erhaltungsziele von wesentlicher Bedeutung ist.

DER GESCHÜTZTE LANDSCHAFTSANSATZ / DER GESCHÜTZTE LANDSCHAFTSANSATZ

Die derzeitige Bevölkerung wächst und dies hat zur Besetzung der verfügbaren Räume geführt, heute hat die menschliche Spezies die horizontale Expansion abgeschlossen, nämlich "Die ganze Welt ist bis zu einem gewissen Grad der Abdruck der menschlichen Präsenz"(Sanderson et al., 2002). Daher ist die Erhaltung nur dank neuer Strategien möglich, an denen die menschliche Gemeinschaft beteiligt ist, die ihre aktive Rolle und die Erfahrung des Zusammenlebens mit der biologischen Vielfalt an vielen Orten anerkennt. So wurde auf dem V-Weltkongress der Parks in Durban, Südafrika (UICN, 2003) eine neue Idee eines Schutzgebiets unterstützt, die die zentrale Rolle der Wohngemeinschaft mit dem Namen "Geschützter Landschaftsansatz”(Annäherung an die geschützte Landschaft).

Dieses Konzept wendet eine Vision von Natur und Gesellschaft als Ganzes an, da "Geschützte Landschaften sind Kulturlandschaften, die sich gemeinsam mit der menschlichen Gesellschaft, in der sie leben, entwickelt haben und der Kontaktpunkt zwischen kultureller und biologischer Vielfalt sind"(Brown et al., 2005).

Dieses neue Paradigma unterscheidet sich in vielen Aspekten vom Vorgängermodell: "Das Management konzentriert sich mehr auf die Bewohner als auf die Besucher und integriert die Existenz von Schutzgebieten mit den Bedürfnissen der lokalen Bevölkerung und dem kulturellen Wert der Natur. Die lokale Wahrnehmung wird in die Verwaltung von Schutzgebieten einbezogen, und Schutzgebiete bilden ein Netzwerk, in dem die verschiedenen Kategorien für eine bessere Konnektivität zwischen Schutzgebieten integriert sind"(Phillips, 2003).

Die Idee der geschützten Landschaft hat viele wichtige betriebliche Auswirkungen. Innerhalb dieses neuen Paradigmas eines Schutzgebiets werden nicht nur Gebiete, in denen eine erhebliche Artenvielfalt vorhanden ist, sondern auch Gebiete, in denen eine historische Interaktion mit der menschlichen Gemeinschaft stattgefunden hat, wie z. B. ländliche Gebiete, als Schutzgebiet betrachtet. . Dies bedeutet nicht einfach, die für Schutzgebiete geltenden Regeln auf andere Gebiete auszudehnen, sondern dass das Vorhandensein eines Naturerbes außerhalb der Schutzgebiete anerkannt wird und die Gemeinschaft dafür verantwortlich gemacht wird, indem sie es als Akteur des Wandels einbezieht.

Das Natura 2000-Netzwerk (Habitat-Richtlinie 1992) ist ein Beispiel für die Anwendung dieses Paradigmas. Die Europäische Gemeinschaft hat die Bewirtschaftung wild lebender Arten auf alle ihre Lebensräume, einschließlich ländlicher Gebiete, ausgedehnt und ein ökologisches Netzwerk spezieller Schutzgebiete (SAC) eingerichtet. Mit dieser Richtlinie wurde eine Liste von Lebensräumen und Arten erstellt, deren Erhaltung Priorität hat, und die Mitgliedstaaten haben das Vorhandensein bedrohter Arten und Lebensräume in ihrem Hoheitsgebiet ermittelt und begrenzt. Der Ausgangspunkt war, dass Agrarlandschaften und andere von Menschen bewirtschaftete Gebiete im Laufe der Jahrhunderte eine signifikante Präsenz der biologischen Vielfalt bewahrt haben, die letztendlich mit der Art der Landnutzung verbunden war, wodurch bestimmte traditionelle Landnutzungen und die Präsenz kleiner Menschen erhalten blieben Siedlungen spielen eine wichtige Rolle für die Bewirtschaftung wild lebender Arten.

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Modell des geschützten Landschaftsansatzes erkennt eine historische Realität an: Es gibt keine Landschaft ohne Menschen, weil die Allgegenwart des Menschen an fast allen Orten unsere Spuren hinterlassen hat, und nur der Anblick des Menschen gilt als "Landschaft" und nennt Landschaft das, was von Natur aus allein war. ""Und es gibt keinen Menschen ohne Landschaft, weil wir daraus eine entscheidende Gegenseitigkeit gemacht haben"(Martínez De Pisón, 2005).

Eine der Herausforderungen für die Zukunft besteht daher darin, die Art der Bewirtschaftung von Schutzgebieten auf einen breiteren territorialen Bereich auszudehnen und zu erkennen, dass in Gebieten wie beispielsweise dem Mittelmeerraum Chiles keine Erhaltung möglich ist Die Endemiten präsentieren sich ohne einen Überblick, der alle vom Menschen verwalteten Bereiche umfasst.

Die geschützte Landschaft bietet sich an, um konkrete Verbindungen zwischen der Gesellschaft und der natürlichen Umwelt herzustellen und eine Verantwortung gegenüber dem Naturerbe zu fördern, die nicht auf Schutzgebiete beschränkt ist. Zweifellos gibt es ein Naturerbe, das wir erhalten haben und das wir auch für die Zukunft verwalten müssen Generationen.

BIBLIOGRAPHISCHE QUELLEN

Borrini-Feyerabend G., 1996. Kollaboratives Management von Schutzgebieten: Anpassung des Ansatzes an den Kontext. IUCN, Drüse, Schweiz. 1-67p.

Brown J., Mitchell N., 2000. Der Stewardship-Ansatz und seine Relevanz für geschützte Landschaften. Im: Das George Wright Forum. 17 (1): 70-79 p.

Brown J., Mitchell N., Beresford M., 2005. Der geschützte Landschaftsansatz, der Natur, Kultur und Gemeinschaft verbindet. UICN, Gland, Schweiz, und Cambridge, Großbritannien.

Comisión Europea, 1992. Directiva Hábitat 92/43 / EWG. Oficina de Publicaciones Oficiales de la Comunidad Europea, Luxemburg.

Martínez De Pisón E., 2005. Significado Cultural Del Paisaje. Veröffentlichungen des Centre Universitari Internacional Menéndez Pelayo de Barcelona (CUIMPB) III Seminari Internacional sobre Paisatge “Paisatges incógnits, territoris ocults: les geografies de la invisibilitat", 13.-14. November 2003, Barcelona, ​​Spanien.

Phillips A., 2003. Ideen auf den Kopf stellen: Das neue Paradigma der Schutzgebiete: Schutzlandschaften. Im: Das George Wright Forum20 (2): 8-32 p.

Pickett S. T. A., Ostfeld, R. S., 1995. Das Paradigmenwechsel in der Ökologie. Im: Ein neues Jahrhundert für das Management natürlicher Ressourcen, Knight R.L. Y Bates S.F. (Hrsg.), Washington, USA, Island Press. 261-278 p.

Primack, R., Rozzi R., Feinsinger P., 2001. Establecimiento de áreas protegidas. En: Primack R., Rozzi, R., Feinsinger, P., Dirzo R., Massardo F., Fundamentos de Conservación Biológica. Fondo de Cultura Económica, Mexiko, DF. 449-475 p.

E. W. Sanderson, J. Malanding, M. A. Levy, K. H. Redford, A. V. Wannebo, G. Woolmer, 2002. Der menschliche Fußabdruck und der Letzte der Wildnis. En: BioScience. 52 (10): 891-904 p.

Sepúlveda C., Moreira A., Villarroel P., 1997. Conservación biológica fuera de las áreas protegidas silvestres. En: Ambiente und Desarrollo13 (2), 48-58 p.

UICN, 2003. El Acuerdo de Durban. Congreso Mundial de Parques, 8.-17. September 2003, Durban, Südafrika.

Hinweis

(1) Ein nicht kontaminiertes Gebiet oder eine Wildnis im Gegensatz zu den Gebieten, in denen der Mensch und seine Tätigkeit die Landschaft dominieren, wird als ein Gebiet anerkannt, in dem die Erde und ihre Gemeinschaft von Lebewesen nicht mit dem Menschen vereint sind, in dem der Mensch Sein ist ein Gast, der nicht bleibt. Wilderness Act 1964.

TOTAL ENVIRONMENTAL REVIEW. ISSN 0717.9839. AUSGABE 2, JANUAR 2009


Video: 22 Prozent der Erdbevölkerung bedroht: Klimawandel gefährdet Wasserversorgung aus Gebirgen!